{"id":7184,"date":"2018-04-24T16:10:26","date_gmt":"2018-04-24T16:10:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ihrda.org\/?p=7184"},"modified":"2018-04-24T16:10:26","modified_gmt":"2018-04-24T16:10:26","slug":"communique-ihrda-mdt-obtiennent-un-jugement-favorable-contre-la-guinee-dans-une-affaire-de-mort-injustifiee-en-detention","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ihrda.org\/fr\/2018\/04\/communique-ihrda-mdt-obtiennent-un-jugement-favorable-contre-la-guinee-dans-une-affaire-de-mort-injustifiee-en-detention\/","title":{"rendered":"Communiqu\u00e9 : IHRDA, MDT obtiennent un jugement favorable contre la Guin\u00e9e dans une affaire de mort injustifi\u00e9e en d\u00e9tention"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><em>Banjul, le 24 avril 2018:<\/em><\/strong> La Cour de Justice de la Communaut\u00e9 Economique des Etats de l&rsquo;Afrique de l&rsquo;Ouest (la Cour de la CEDEAO) a rendu son jugement le 23 avril 2018 en faveur des plaignants dans le proc\u00e8s n\u00b0 ECW\/CCJ\/APP\/34\/16 Bintou Ciss\u00e9 (repr\u00e9sent\u00e9 par IHRDA et MDT) c Guin\u00e9e.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">L&rsquo;affaire \u00e9tait d\u00e9pos\u00e9e devant la Cour de la CEDEAO en septembre 2016 par l&rsquo;Institut des Droits de l&rsquo;Homme et du D\u00e9veloppement en Afrique (IHRDA) et son partenaire guin\u00e9en Les M\u00eames Droits pour Tous (MDT), pour le compte de Bintou Ciss\u00e9, repr\u00e9sentant la famille de la victime. L&rsquo;affaire concerne la torture et la mort d&rsquo;un r\u00e9fugi\u00e9 lib\u00e9rien (Jallah Morris) alors qu&rsquo;il \u00e9tait sous la garde de la police guin\u00e9enne; les plaignants ont all\u00e9gu\u00e9 que l&rsquo;\u00c9tat guin\u00e9en n&rsquo;avait pas enqu\u00eat\u00e9, poursuivi et puni les auteurs desdites violations.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Dans son verdict prononc\u00e9 lors d&rsquo;une audience hors si\u00e8ge tenue \u00e0 la Cour supr\u00eame du Mali, la Cour de la CEDEAO a jug\u00e9 que l&rsquo;\u00c9tat de Guin\u00e9e a viol\u00e9 le droit \u00e0 la vie et le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable. La Cour a condamn\u00e9 l&rsquo;\u00c9tat de Guin\u00e9e \u00e0 payer \u00e0 la famille de Jallah Morris une indemnit\u00e9 de 45 000 000 FCFA (quarante-cinq millions de francs CFA &#8211; soit environ 84 000 USD) et \u00e0 poursuivre en justice les responsables de son d\u00e9c\u00e8s.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Jallah Morris, un responsable dans sa famille, a \u00e9t\u00e9 tortur\u00e9 et tu\u00e9 en 2011 alors qu&rsquo;il \u00e9tait sous la garde de la brigade guin\u00e9enne. Les autorit\u00e9s guin\u00e9ennes ont aussi admis la possibilit\u00e9 d&rsquo;homicide, mais n\u2019ont pas ordonn\u00e9 une autopsie sur la d\u00e9pouille de la victime\u00a0; elles n&rsquo;ont non plus pris de mesures ad\u00e9quates pour enqu\u00eater sur l&rsquo;incident et poursuivre les agents impliqu\u00e9s.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Les plaignants avaient all\u00e9gu\u00e9 la violation de plusieurs droits, notamment le droit de la victime de ne pas \u00eatre soumise \u00e0 la torture et le droit \u00e0 la vie. Les plaignants ont \u00e9galement fait valoir que le Gouvernement de la Guin\u00e9e a manqu\u00e9 \u00e0 son obligation de pr\u00e9venir la torture, de mener une enqu\u00eate effective sur l\u2019incident, de traduire les coupables en justice, et de fournir la r\u00e9paration aux ayants droit de la victime.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Cette d\u00e9cision est un pas important vers la justice pour la victime et la r\u00e9duction de l&rsquo;impunit\u00e9 et la pr\u00e9valence de la torture perp\u00e9tr\u00e9e par la police en Guin\u00e9e.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Banjul, le 24 avril 2018: La Cour de Justice de la Communaut\u00e9 Economique des Etats de l&rsquo;Afrique de l&rsquo;Ouest (la Cour de la CEDEAO) a&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[73,62],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ihrda.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7184"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ihrda.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ihrda.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ihrda.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ihrda.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7184"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ihrda.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7184\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7185,"href":"https:\/\/www.ihrda.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7184\/revisions\/7185"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ihrda.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7184"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ihrda.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7184"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ihrda.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7184"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}