{"id":10374,"date":"2021-06-22T15:59:28","date_gmt":"2021-06-22T15:59:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ihrda.org\/2021\/06\/la-cour-de-la-cedeao-declare-le-mali-en-violation-du-droit-a-la-dignite-dune-veuve-et-accorde-a-la-victime-181-000-usd-pour-dommages-et-interets\/"},"modified":"2021-06-22T15:59:30","modified_gmt":"2021-06-22T15:59:30","slug":"la-cour-de-la-cedeao-declare-le-mali-en-violation-du-droit-a-la-dignite-dune-veuve-et-accorde-a-la-victime-181-000-usd-pour-dommages-et-interets","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ihrda.org\/fr\/2021\/06\/la-cour-de-la-cedeao-declare-le-mali-en-violation-du-droit-a-la-dignite-dune-veuve-et-accorde-a-la-victime-181-000-usd-pour-dommages-et-interets\/","title":{"rendered":"La Cour de la CEDEAO d\u00e9clare le Mali en violation du droit \u00e0 la dignit\u00e9 d\u2019une veuve et accorde \u00e0 la victime 181 000 USD pour dommages et int\u00e9r\u00eats"},"content":{"rendered":"\n

Banjul, le 22 juin 2021 :<\/em><\/strong> La Cour de Justice de la Communaut\u00e9 Economique des \u00c9tats de l’Afrique de l’Ouest (la Cour de la CEDEAO) a rendu ce jour le 22 juin 2021 son jugement en faveur de la partie demanderesse dans l\u2019affaire ECW\/CCJ APP\/42\/19 – Kadiatou SIBY c. Mali.<\/p>\n\n

L’affaire a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e en novembre 2019 par Institute for Human Rights and Development in Africa (IHRDA)<\/em> et son partenaire malien Association pour le Progr\u00e8s et la D\u00e9fense des Droits des Femmes au Mali (APDF), pour le compte de la victime. L’affaire concerne la discrimination et la pers\u00e9cution \u00e0 l’encontre de Kadiatou (veuve) par sa belle-famille et la violation de son droit au logement, \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 et \u00e0 la dignit\u00e9, suite au d\u00e9c\u00e8s de son \u00e9poux en 2013. Avant d’\u00eatre port\u00e9e devant la Cour de la CEDEAO, l’affaire a train\u00e9 pendante des ann\u00e9es devant les juridictions nationales.<\/p>\n\n

Selon son jugement, la Cour conclut que la R\u00e9publique du Mali a viol\u00e9 le droit de Kadiatou et de ses enfants \u00e0 la dignit\u00e9, et le droit de sa cause \u00e0 \u00eatre entendue dans un d\u00e9lai raisonnable. La Cour constate \u00e9galement que le Mali a manqu\u00e9 \u00e0 son devoir de prot\u00e9ger la victime et sa famille, et de prot\u00e9ger l’int\u00e9r\u00eat sup\u00e9rieur et le droit au d\u00e9veloppement de ses enfants. Il s\u2019agit de droits et d\u2019obligations consacr\u00e9s par les principaux instruments juridiques r\u00e9gionaux et internationaux relatifs aux droits humains auxquels le Mali est partie, notamment la Charte africaine des droits de l’homme et des peuples et la Charte africaine d’experts sur les droits et le bien-\u00eatre de l’enfant.<\/p>\n\n

La Cour demande au Mali de statuer sur l’affaire introduite par la victime devant les juridictions nationales dans un d\u00e9lai raisonnable, de liquider la succession laiss\u00e9e par son d\u00e9funt \u00e9poux conform\u00e9ment \u00e0 la loi, et de lui verser une indemnit\u00e9 de cent millions de FCFA (soit environ quatre-vingt-un mille dollars am\u00e9ricains) pour dommages et int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n\n

\u00ab Nous sommes tr\u00e8s heureux de cette d\u00e9cision, puis qu\u2019elle constitue non seulement une \u00e9tape majeure pour permettre \u00e0 Kadiatou et \u00e0 ses enfants d\u2019obtenir justice pour tous les pr\u00e9judices qu’ils ont subis, mais sert \u00e9galement de pr\u00e9c\u00e9dent pour la protection des droits des veuves et orphelins en Afrique \u00bb, constate Gaye Sowe, le Directeur ex\u00e9cutif d\u2019IHRDA, apr\u00e8s le prononc\u00e9 du jugement.<\/p>\n\n

Pour toute information, contactez :<\/strong><\/p>\n\n

Eric Bizimana<\/p>\n\n

Juriste principal, IHRDA<\/p>\n\n

Email: ebizimana@ihrda.org<\/a><\/p>\n\n

Djeugoue Brice Martial<\/p>\n\n

Responsable subventions, publications et communications, IHRDA<\/p>\n\n

Email: bmdjeugoue@ihrda.org<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Banjul, le 22 juin 2021 : La Cour de Justice de la Communaut\u00e9 Economique des \u00c9tats de l’Afrique de l’Ouest (la Cour de la CEDEAO)…<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":10379,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[293,410,62,414,427,326,426,425],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ihrda.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10374"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ihrda.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ihrda.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ihrda.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ihrda.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10374"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ihrda.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10374\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10375,"href":"https:\/\/www.ihrda.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10374\/revisions\/10375"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ihrda.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10379"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ihrda.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10374"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ihrda.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10374"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ihrda.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10374"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}