{"id":10077,"date":"2021-03-24T08:57:28","date_gmt":"2021-03-24T08:57:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ihrda.org\/2021\/03\/le-caedbe-tient-une-audience-sur-la-mise-en-oeuvre-de-sa-decision-dans-laffaire-de-viol-de-tfa-contre-le-cameroun\/"},"modified":"2021-03-24T08:57:31","modified_gmt":"2021-03-24T08:57:31","slug":"le-caedbe-tient-une-audience-sur-la-mise-en-oeuvre-de-sa-decision-dans-laffaire-de-viol-de-tfa-contre-le-cameroun","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ihrda.org\/fr\/2021\/03\/le-caedbe-tient-une-audience-sur-la-mise-en-oeuvre-de-sa-decision-dans-laffaire-de-viol-de-tfa-contre-le-cameroun\/","title":{"rendered":"Le CAEDBE tient une audience sur la mise en \u0153uvre de sa d\u00e9cision dans l’affaire de viol de TFA contre le Cameroun"},"content":{"rendered":"\n

Banjul, le 23 mars 2021 : <\/em><\/strong>Le Comit\u00e9 africain d’experts sur les droits et le bien-\u00eatre de l’enfant (CAEDBE) a tenu aujourd’hui 23 mars 2021 une audience virtuelle sur la mise en \u0153uvre de sa d\u00e9cision dans l’affaire entre IHRDA\/Finders Group Initiative au nom de TFA (un mineur) et le gouvernement du Cameroun (Communication 006\/Com\/002\/2015, D\u00e9cision 001\/2018).<\/p>\n\n

Lors de l’audience qui a eu lieu pendant la 37\u00e8me session ordinaire du CAEDBE, la d\u00e9l\u00e9gation camerounaise a soulign\u00e9 certaines mesures prises par le gouvernement du Cameroun pour mettre en \u0153uvre ladite d\u00e9cision. Il s’agit notamment de l’entame de poursuites contre l’auteur pr\u00e9sum\u00e9 de la violation, de l\u2019appui psychosocial et acad\u00e9mique \u00e0 l’endroit de TFA, de la formation des agents de force de l\u2019ordre et des officiers de justice sur la protection de l’enfant, et de l’adoption des politiques sur le bien-\u00eatre et la protection de l’enfant dans l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral des enfants au Cameroun.<\/p>\n\n

Les requ\u00e9rants, pour leur part, ont observ\u00e9 que, bien que le gouvernement camerounais ait fait quelques efforts pour se conformer \u00e0 la d\u00e9cision du CAEDBE, notamment en soutenant l’\u00e9ducation de TFA, il reste encore beaucoup \u00e0 faire pour atteindre un niveau complet et satisfaisant de conformit\u00e9 avec la d\u00e9cision du CAEDBE. Les requ\u00e9rants ont fait valoir que la plupart des mesures d\u00e9crites par le gouvernement du Cameroun n’\u00e9tait pas sp\u00e9cifique \u00e0 la victime, TFA.<\/p>\n\n

Le CAEDBE et les plaignants ont \u00e9galement observ\u00e9 que les proc\u00e9dures de poursuite de l’accus\u00e9 et d’indemnisation de la victime ont \u00e9t\u00e9 assez lentes, \u00e9tant donn\u00e9 que la d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 rendue publique depuis septembre 2018. Le CAEDBE a exhort\u00e9 le Cameroun \u00e0 intensifier ses efforts pour la mise en \u0153uvre de la d\u00e9cision, et \u00e0 lui soumettre une feuille de route et des rapports trimestriels sur l’\u00e9tat d\u2019avancement de la mise en \u0153uvre de la d\u00e9cision.<\/p>\n\n

L’affaire TFA concerne le viol de TFA (une mineure) par une personnalit\u00e9 importante en 2012 alors qu’elle n\u2019avait que 10 ans, et le manquement du gouvernement du Cameroun \u00e0 mener une enqu\u00eate efficace sur cette violation et \u00e0 traduire l’auteur en justice. L’affaire a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e devant le CAEDBE en 2015 et le CAEDBE a statu\u00e9 en faveur des plaignants en 2018, exhortant le Cameroun \u00e0 enqu\u00eater correctement sur la violation et \u00e0 traduire l’auteur en justice, \u00e0 verser \u00e0 TFA une indemnit\u00e9 de 50 millions de FCFA (soit environ 90 000 USD) pour les dommages subis, et \u00e0 mettre en place une s\u00e9rie de mesures structurelles pour pr\u00e9venir de telles violations. Le texte int\u00e9gral de la d\u00e9cision est disponible sur https:\/\/acerwc.africa\/wp-content\/uploads\/2018\/13\/Cameron%20Rape%20Case.pdf<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Banjul, le 23 mars 2021 : Le Comit\u00e9 africain d’experts sur les droits et le bien-\u00eatre de l’enfant (CAEDBE) a tenu aujourd’hui 23 mars 2021…<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":10080,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[293,410,62,427,401,425],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ihrda.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10077"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ihrda.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ihrda.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ihrda.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ihrda.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10077"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ihrda.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10077\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10078,"href":"https:\/\/www.ihrda.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10077\/revisions\/10078"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ihrda.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10080"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ihrda.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10077"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ihrda.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10077"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ihrda.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10077"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}